Det er imidlertid en dårlig strategi. Forsiden på et website betyder nemlig mindre og mindre.

• Forsiden er som regel en af de mindst besøgte
• Folk kommer ind på en “tilfældig side” på websitet og det skifter, hvilken side, der er mest set
• Besøgende lander på den side, der indeholder det/de søgeord, de har brugt – eller på en side, de har fået et link til
• De fleste besøgende ser max. to sider og forsvinder efter få minutter

Gerry McGovern – en af verdens mest anerkendte eksperter i at skrive til nettet – fortæller i et af sine nyhedsbreve om et stort website, at det i 2008 fik 10% af alle besøg på forsiden. I 2010 er det faldet til 5% af de besøgende.

Jeg har samme erfaring med de websites jeg har bidraget til og følger nøje via Google Analytics – forsiden får kun mellem 5 og 12% af alle besøg. Det gælder også forsiden her på webwoman.dk

Det mest almindelige er, at besøgende slet ikke ser forsiden. Langt de fleste besøgende på et website kommer ind på en meget konkret side og hopper i bedste fald (men ikke altid) videre til en anden.

Og det er sjældent, at besøgende ser mere end én side.

WebWoman Kommunikation hjælper gerne kunderne med at lave websites, der bliver indrettet efter den kendsgerning, at alle sider er vigtige og skal indrettes efter, at webbrugere i dag er meget fokuserede på, hvad de vil have. De går eksempelvis sjældent på Google for at søge efter “Citroen” i håb om at finde firmaets forside, men snarere efter “Citroen C4″ for hurtigst muligt at finde den side, der handler om et specifikt bilmærke.

WordPress er et såkaldt CMS, der grundlæggende tager hensyn til, at alle sider er lige vigtige. Man kan godt lave en forside på et WordPress website. Men det er langt bedre at lave sider, der er så specifikke og målrettede, at de opfylder de besøgendes ønsker og behov uden at tvinge dem omkring en generel forside.

ReclaimPricacy.org er ikke et spionprogram

Vær opmærksom på, at de advarsler der har været om, at ReclaimPrivacy er et spionprogram, man derfor ikke bør bruge, IKKE handler om den side og funktion, der er omtalt her, men derimod om en facebook-applikation, der forsøgte at udnytte den succes ReclaimPrivacy.org opnåede på få dage.

Synes godt om – eller ikke

De mange forandringer og nye muligheder facebook har indført den seneste tid har betydet, at manges privatliv er blevet mere åbent, end de måske ved af og bryder sig om. “Synderen” er blandt andet “Synes godt om”-knappen, der spreder sig som en steppebrand på websites. Hyppige forandringer af mulighederne gør det heller ikke nemmere.

Finde sikkerhedshullerne

Ganske vist tilbyder facebook mange muligheder for, at du selv kan kontrollere, hvor åben din profil skal være – men mulighederne er godt gemt og man skal gennem mange muligheder, før alle “huller” til ens privatliv er lukket. Og det er heller ikke altid ligetil at gennemskue, hvilke indstillinger du skal vælge. Om der skal sættes flueben eller ej.

Scan dit privatliv på facebook

Det kan ReclaimPrivacy.org hjælpe dig med at finde ud af. Klik ind på websitet…

Klik på billedet for at se det i stort format!

Det er den grå knap, du skal trække op i toppen af din browser – til den linje, hvor du ser andre bogmærker/bookmarks/foretrukne/favoritter eller hvad de nu hedder i den browser, du plejer at bruge. Virker det ikke at trække den på plads, så højreklik og gem den som en “favorit” eller hvad den nu kaldes i din browser.

Log derefter ind på din facebook-profil.
Klik, når du ser facebook-siden med din profil, på linket “Reclaim Privacy” som du netop har gemt.

Din facebook-profil bliver nu scannet for sikkerhedshuller, som du efterfølgende kan lappe på.

Er der åbne huller, får du røde advarselsfirkanter og en forklaring på, hvor du skal hen for at lukke hullet. Hvis ikke du har det fint med, at der er åbent.

Og så er det værd at minde om, at den bedste af alle sikkerhedsindstillinger er: skriv ALDRIG noget på din facebook-profil eller på nettet i det hele taget, som du ikke ønsker at andre må se.

Scanningen afslørede flere huller i min sikkerhed. Jeg havde et par røde advarselsfirkanter. Jeg fik ændret på en del indstillinger og har nu opnået den højst mulige sikkerhed på facebook.

Prøv også denne

En anden nyttig privatlivstjekker er fra RabidGremlin, som er fin at bruge efter førstnævnte. Umiddelbart ser den ud til at finde flere sikkerhedshuller end ReclaimPrivacy.org. Det viser sig dog, at den advarer om de “huller i sikkerheden”, som vi må leve med, hvis vi har en personlig profil på facebook: hvor mange venner vi har og hvor mange gange og til hvad vi har trykket “synes godt om”.

Har du ikke for nylig tjekket dine privatindstillinger, skal du regne med, at dine facebook-venner kan afslører en hel dig om dig, når de surfer på nettet. Både inde på facebook og på alverdens websites. Uanset de ved det eller ej. Og  uanset de vil det eller ej!

Afslørende detaljer

Og det er ikke så lidt, der er synligt. Fremmede kan se dine statusopdateringer, om du er online eller ej, adressen på dit website, dine familieforhold, om du er gift eller single, dine videoer, dine links, dine noter, dine billeder, din fødselsdato, dine religiøse og politiske holdninger…. og meget mere.

Tjek indstillingerne

Tjek selv, hvor nem det er for andre at få adgang til disse oplysninger ved at gå ind på din profil. Vælg KONTO > PRIVATINDSTILLINGER > APPLIKATIONER OG WEBSITES > HVAD DINE VENNER KAN DELE OM DIG > REDIGER INDSTILLINGER

Lykønskningskort, spil og quiz

Så langt inde finder du denne lange liste over, hvilke oplysninger fra din profile, som fremmede applikationer og websites kan få adgang til, når en af dine facebook-venner smutter forbi en applikation. Eksempelvis for at sende fødselsdagskort, spille, deltage i en quiz og meget mere. Mange af sådanne applikationer er lavet for at indsamle oplysninger, der er guld værd for mange virksomheder.

flueben eller ej

Læg i øvrigt mærke til, at facebook ikke engang forklarer, om et flueben i boksene betyder, at du åbner eller lukker for adgang til dine informationer!

Det er reelt uklart, hvad et flueben vil indebære.

Åbenheden kritiseres

facebook kritiseres dog i øjeblikket heftigt fra mange sider for at indføre åbenhed uden at informere brugerne – og for at gå ud fra, at brugerne ønsker åbenheden og derfor skal fravælge den, hvis andet er tilfældet.

Alene derfor går jeg ud fra, at du skal sætte flueben for at lukke for den åbenhed facebook har indført uden at spørge brugerne, om de ønsker dem. Men sikker er jeg ikke.

Opdatering 17. maj

Et tjek ved hjælp af privatlivscanneren

Læs mere her om den online privatlivsscanner
ReclaimPrivacy.org, der viser, at den højest mulige sikkerhed er opnået, når der IKKE er sat flueben i felterne.

Der er tale om en praktisk, jordnær og letforståelig guide til virksomheder, foreninger og organisationer, der vil markedsføre  sig via Facebook

	I WebWomans webshop kan du hente den komplette version af “facebook forretning” .
	Vil du først se den gratis light-version, kan du hente den her.
	Hent gratis eBog om at oprette og bruge en Facebook Fanside

eBogen ligger på Box.net, hvorfra du hurtigt, nemt og gratis kan se den – og downloade den. Den fylder cirka 3 MB

Få den nye version

Fan af WebWoman på Facebook eller fan Froberg Design på Facebook er altid de første, der får besked om den nye version.

Alle, der har købt den fulde version via WebWomans webshop har gratis adgang til kommende version af eBogen og får altid direkte besked via email med link til download, når der kommer en ny version.

Den nye version af eBogen fra Froberg Design og WebWoman Kommunikation hjælper dig ikke kun med den tekniske udfordring, men indeholder også stribevis af råd om at komme godt i gang, få fans og bruge siden effektivt til markedsføring.

Har du samme frygt, er her en rigtig god historie, med en pointe der nok vil overraske dig.

Surftown linkede til fjenden: webhotellet one.com. Af ren fryd over at have vundet en pris for næsen af one.com, der havde siddet solidt på titlen som “bedste webhotel til prisen”.

Surftown skrev begejstret om deres sejr over one.com. Få dage senere sendte det blogindlæg Surftown til tops på Googles søgeliste.

Googlede folk på one.com, fik de også serveret et link til konkurrenten surfttown, der – for nu lige at få den vinkel med – er blevet kåret som sveriges bedste webhotel.

Det er med andre ord ikke nødvendigvis så skidt endda at tale om og linke til konkurrenterne.